万泰娱乐-黑平台吗，据公安部统计，2021年全国机动车保有量达3.95亿辆，其中汽车3.02亿辆；机动车驾驶人达4.81人，其中汽车驾驶人4.44亿人。汽车和司机数量大量增加，道路交通安全风险日益凸显，当下交通安全问题依然不容忽视。

　　刘某驾驶小型普通客车碰撞跑步横穿道路的行人彭某，造成彭某受伤的后果。事故发生后刘某驾车逃离现场。交警认定，刘某雨天、夜间醉酒驾驶机动车未降低车速行驶，未注意观察道路交通安全情况，且事故发生后，未抢救伤员、未保护现场、未报警，驾车逃逸，彭某横过机动车道未从过街设施通过存有过错。刘某应负本事故全部责任。

　　本案中虽然伤者彭某存在过错，但是因为刘某存在逃逸情节，故事故认定时直接被认定为全责。该事故认定情况同时会影响刑事责任的承担。但在民事赔偿中，因交通事故责任并非等同于民事法律赔偿责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，故民事责任仍会根据各自的过错程度结合事故认定书综合认定。

　　第九十二条 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。

　　第七十条 在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

　　在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。

　　在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。

　　吕某驾驶普通二轮摩托车由南往北横过人行横道时，与由东往西方向行驶的由陈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕某受伤的损害后果。交警认定：吕某驾驶机动车穿越道路的行为违反《福建省实施

　　因人行横道是行人的专用通道，故驾驶摩托车经过人行横道时应和行人一样，下车推行。在发生交通事故时，若有下车推行，则在事故责任认定时可以“行人”的身份进行责任认定。若未下车推行，属于交通违法行为，不仅要处以罚款，还会承担相应事故责任。本案中吕某驾驶摩托车横过人行横道时未下车推行，属于机动车进出道路，应承担事故同等责任。

　　第七十条 驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。

　　第三十四条 机动车进出或者穿越道路、进出停车场或者停车泊位，应当让正常行驶的车辆或者行人先行。

　　丁某驾驶小型普通客车与由邵某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成邵某受伤，两车不同程度损坏的后果。经厦门市公安局同安分局交警大队认定：丁某负事故主要责任，邵某负事故次要责任。

　　法院经审理，认定邵某因本事故造成的损失合计586954.74元，因丁某在事故中承担主要责任，该车在中保厦门公司仅投保交强险，故中保厦门公司应在交强险赔偿限额内赔偿邵金花120000元。邵某超过交强险限额的损失466954.74元，因邵某系驾驶非机动车，故丁某对该部分损失承担80%的赔偿责任，即373563.79元。

　　当交通事故发生在机动车与非机动车（或行人）之间的情况，同责意味着双方各负50%的责任，主次责意味着责任三七开。但当事故发生在机动车与非机动车之间时，需要根据法律规定调整赔偿比例。本案事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任时，机动车一方承担20%的赔偿责任。

　　第五十三条 机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：

　　（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；

　　（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；

　　（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；

　　（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。

　　纪某驾驶无牌轻便二轮电动车与陈某驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈某受伤的损害后果。纪某负本事故主要责任，陈某负事故次要责任。

　　法院经审理，认定陈某因本事故造成损失共计978.07元。因纪某负事故主要责任，其驾驶的无牌轻便二轮电动车属于机动车，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条的规定，其系该肇事车辆的投保义务人，因其未依法投保交强险，故本应由保险公司在交强险医疗限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元限额内承担的赔偿责任转由纪某承担，因陈某损失均未超过交强险赔偿限额，故陈某以上损失由纪某承担。

　　因纪某驾驶的无牌轻便二轮电动车属于超标电动车，属于机动车，需要投保交强险才可上路，因其未投保交强险，故其需要在交强险范围内承担赔偿责任。

　　同时，应要注意：电动轻便摩托车最高车速不大于50km/h，电动摩托车大于50km/h。电动自行车属于非机动车，不需要驾驶证，不需要投保交强险即可上路；而电动轻便摩托车和电动摩托车属于机动车，需要考取相应的驾驶证。

　　（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。

　　c）电驱动行驶时，最高设计车速不超过25km/h；电助动行驶时，车速超过25km/h，电动机不得提供动力输出；

　　3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

　　第十六条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。

　　邹某驾驶小型客车与蔡某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某受伤的法律后果。经厦门市公安分局交警大队认定，邹某负事故全部责任，蔡某不负事故次要责任。

　　事故发生后，蔡某花费医疗费68070.32元。经鉴定机构鉴定，蔡某医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额为7293.23元。李某所驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司购买了商业险1000000元。

　　法院经审理，判决蔡某医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用金额7293.23元由邹某承担，蔡某其余损失共计183023.13元保险公司承担。

　　保险合同中有部分是免责条款，保险公司的赔偿范围应依据保险合同的约定。本案中，机动车综合商业保险条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。故根据保险合同约定，上述项目费用部分保险公司不予赔偿。故在购买保险时要注意查看保险条款，对其中有疑惑的内容要求保险人进行解释说明。

　　第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。

　　对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

　　第十九条 保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。